CMS для сайта 2024: какую систему для управления контентом выбрать?

Сейчас большинство сайтов делают на CMS-системах. Это удобно, ведь CMS (или система управления контентом) помогает без каких-либо навыков работы с кодом добавить на ресурс новую информацию. А значит, чтобы разместить новую статью или заменить картинку, не придётся каждый раз привлекать программиста. Также создание сайта с ней происходит быстрее: внутри сервиса есть готовые шаблоны, следовательно, нет необходимости делать всё с нуля.

В этой статье мы рассмотрим, какие CMS бывают и обсудим 8 популярных вариантов. А потом решим, какую же всё-таки стоит выбрать для своего ресурса.

Виды CMS

Существуют разные классификации систем для управления контентом, я расскажу про несколько. Учитывайте, что одна CMS может относиться сразу к нескольким видам.

По типу развёртывания они бывают:

Коробочные

Это CMS, которые нужно скачать с сайта разработчика, а потом подключить к своему хостингу. Такие системы подходят для создания любого типа сайта: и интернет-магазина, и блога, и корпоративного. Они содержат готовые шаблоны, комбинируя которые можно создать уникальный ресурс с нужными вам функциями. 

Плюсы:

• Полный контроль над сайтом. У вас есть доступ к коду, серверным настройкам и базе данных. А значит ресурс полностью принадлежит вам.
• Масштабируемость. Вы можете сами выбирать хостинг-провайдера и серверное оборудование, а значит площадку легче масштабировать. На коробочных CMS можно делать довольно сложные проекты с относительно высокой посещаемостью.
• Единовременные затраты. Коробочные CMS либо бесплатные, либо оплачиваются один раз. То есть обычно никаких ежемесячных платежей не требуется.
• Возможность настройки под себя. В популярных CMS много дополнительных плагинов и модулей, с помощью которых легко можно расширить функционал сайта. Например, есть специальные модули, которые облегчают SEO-оптимизацию или повышают защиту пользовательских данных.

Минусы:

• Требуются технические навыки. Если добавлять контент на уже готовый сайт можно и без каких-то дополнительных знаний, то чтобы создать ресурс с нуля, навыки всё-таки понадобятся. Так что совсем без помощи разработчиков сайт сделать не получится.
• Ограниченная поддержка. Если у облачных систем есть служба поддержки, которая всегда поможет при возникновении вопросов и проблем, то в коробочных CMS всё устроено сложнее. Поэтому для настройки чаще всего привлекают сторонних специалистов.
• Ответственность за обслуживание. Сайту требуется постоянная техническая поддержка. Так что владельцы должны сами следить за обновлениями CMS и отслеживать, не возникают ли ошибки.
• Перегруженный код. Из-за того, что CMS рассчитаны на все случаи жизни, в коде много мусора. А это может приводить к проблемам. Например, если неожиданно придёт много пользователей, ресурс может не выдержать такого наплыва и упасть.

Облачные 

Это системы, которые предоставляются как сервис через интернет и не требуют установки на ваших серверах. Их ещё называют конструкторами сайтов. Вы точно слышали про Tilda. Так вот это и есть одна из популярных облачных систем. 

Плюсы:

• Скорость и простота работы. С помощью таких сервисов сайт можно сделать буквально за пару дней, и даже без специальных навыков. Интерфейс у них простой, так что с ним может разобраться даже человек, далёкий от разработки. Плюс, у таких сервисов обычно много обучающих материалов и есть поддержка, куда можно написать при возникновении сложностей.
• Автоматические обновления. Владельцы сервиса сами следят за обновлениями системы, а значит внезапное появление ошибок почти исключено.

Минусы:

• Ограниченный функционал. На таких конструкторах обычно создают самые простые сайты-визитки. Для более сложных ресурсов облачным CMS не хватает функционала. А так как к базовому коду доступа у вас нет, вы не сможете самостоятельно добавлять нестандартные функции. Плюс, интеграция с внешними системами и сервисами тоже может быть ограничена.
• Зависимость от провайдера. Если у владельца CMS возникнут какие-то проблемы, например, перебои в работе сервера, то и ваши пользователи пострадают. А если компания иностранная, то она в любой момент может перестать работать с российскими клиентами. Следовательно, с доступом к ресурсу тоже могут начаться проблемы.
• Ежемесячные платежи. Обычно такие системы работают по модели подписки, то есть вы каждый месяц платите за поддержку вашего сайта. В долгосрочной перспективе такие затраты могут быть выше, чем покупка коробочной версии.
• Безопасность. Все данные хранятся на чужих серверах, а значит с их безопасностью могут быть проблемы. Особенно это важно, если пользователи передают вам свои личные данные.

По архитектуре делятся на:

• Монолитные. Это CMS, где весь функционал (управление контентом, шаблоны, интерфейсы пользователя и администрирования) интегрированы в одну систему. Это упрощает процесс управления и отображения контента. Но при этом кастомизация и масштабирование могут быть сложными из-за тесной интеграции всех элементов.
• Headless. В таких системах контент и его отображение разделены: управление контентом происходит через админпанель, а его отображение через API. Это даёт возможность использовать один и тот же контент на разных платформах: на сайте, в мобильном приложении, приложении для Smart TV и т. д. Плюс, при использовании таких CMS ресурс легче масштабировать и оптимизировать, потому что с каждым компонентом можно поработать независимо от остальных.

  
  

По способу разработки бывают:

• Самописные. Это системы, которые компания самостоятельно разрабатывает под свои задачи. Плюс в том, что здесь можно реализовать любые пожелания и функции. А ещё быстро внедрять самые новые технологии и легко улучшать работу сайта. Ведь разработчики сами писали код, а значит могут внести в него любые изменения безо всяких ограничений.

  Но и минусы тоже есть. На такие системы нужен огромный бюджет и много времени. Поэтому позволить себе их могут только самые крупные компании, которым не хватает стандартных функций CMS.

• Готовые. Это системы, которые создают сторонние IT-компании, а остальные покупают их и пользуются готовым решением. С плюсами и минусами здесь всё наоборот. Плюсы — это скорость и относительная дешевизна внедрения. А минусы — невозможность настроить систему полностью под себя, ведь всегда будут ограничения со стороны функций, заложенных разработчиками.

ТОП-8 популярных CMS

А теперь давайте рассмотрим конкретные сервисы, которые есть на рынке. Обсудим их возможности, плюсы, минусы и релевантность для разных типов сайтов.

1. 1С-Битрикс

Российская компания, которая помимо прочих сервисов для ведения бизнеса, разработала и собственную CMS. Битрикс подходит для самых разных типов сайтов: от простых визиток до крупных интернет-магазинов.

Плюсы:

• Российское ПО. А значит нет риска введения санкций и потери доступа к обновлениям. Плюс, уровень безопасности системы соответствует российским стандартам защиты, поэтому Битрикс часто используется для государственных сайтов.
• Много дополнительных сервисов. 1С — это не только CMS. У них есть и собственная CRM-система, и программы для бухгалтерского учёта, и складской учёт. Так что если вы уже используете какое-то ПО от 1С, есть смысл задуматься и о выборе их CMS.
• Широкий функционал и гибкость. Подходит для любых сайтов и даже высоконагруженных проектов. Плюс, имеет много дополнительных модулей и интеграций. Например, с Roistat, Робокассой, AmoCRM, Tilda и другими сервисами.

Минусы:

• Сложный интерфейс. Новичку без опыта разобраться может быть сложно. Причём как в создании сайта, так и в админпанели для управления контентом.
• Нужны мощные хостинги. Площадки, сделанные на Битрикс, обычно более тяжёлые, чем на других CMS, поэтому требуются дополнительные мощности.
• Стоимость. CMS платная, а лицензия оплачивается на год. Стоимость начинается от 6 200 рублей и растёт в зависимости от наличия дополнительных функций. Например, техподдержка доступна только начиная с тарифа “Бизнес”, который стоит 83 900 рублей.

2. Wordpress

Это одна из самых популярных CMS в мире. Сама по себе система бесплатная, но в большинстве случаев требуется докупить дополнительные модули. 

У Wordpress открытый код, поэтому систему можно менять под свои нужды. За счёт этого она популярна и для неё уже существуют тысячи плагинов. Так что с помощью WordPress можно реализовать практически любой функционал. 

Ещё плюс — если у вас возникла проблема с настройкой, во многих случаях информацию можно найти на форумах или на YouTube.

Плюсы:

• Бесплатная система. За пользование самой системой платить не нужно, а покупка большинства плагинов оплачивается один раз. То есть никаких обязательных ежемесячных или ежегодных платежей нет.
• Простота работы. С Wordpress разобраться проще, чем с Битрикс. Интерфейс интуитивно понятный, а многие хостинги предлагают автоматическую установку сайтов на Wordpress.
• SEO-дружественность. Для CMS существует много плагинов, которые помогут заполнить метатеги, оптимизировать изображения, создать человекопонятные URL, сделать карту сайта и микроразметку.

Минусы:

• Возможные проблемы с безопасностью. Поскольку Wordpress очень популярен, он часто становится мишенью для хакеров. Поэтому за безопасностью данных следить нужно особенно тщательно. 
• Скорость сайта может быть низкой. Многочисленные плагины замедляют работу ресурса, а ещё они иногда конфликтуют друг с другом, что может создавать проблемы. А без плагинов функциональность CMS недостаточна.

3. Joomla

Эта система так же, как и Wordpress, имеет открытый исходный код. А значит можно адаптировать систему под себя и создавать собственные расширения. По умолчанию интерфейс системы на английском языке, но можно установить и другие, в том числе русский.

Плюсы:

• Бесплатное использование. Сама система бесплатна, но в большинстве случаев нужны дополнительные плагины. Они стоят не так дорого, плюс, для большинства задач можно найти бесплатную альтернативу.
• Простота. Joomla часто выбирают новички, потому что работать с интерфейсом и установкой просто. Плюс, как и Wordpress — это довольно популярная система, а значит в интернете можно найти много полезных материалов.
• Гибкость. Для Joomla есть много готовых модулей, но если даже для какого-то функционала их нет, плагины можно создать самому. Правда для этого уже понадобятся навыки программирования.

Минусы примерно такие же, как у Wordpress:

• Проблемы с безопасностью. Хотя по сравнению с сайтами на Wordpress, ресурсы на Joomla подвергаются атакам меньше, нельзя забывать об угрозах, которые могут нести в себе сторонние модули. Так что лучше всего скачивать их на проверенных площадках.
• Возможна низкая производительность из-за большого количества модулей. Поэтому над скоростью загрузки придётся поработать дополнительно.
• Отсутствие поддержки. Хотя это компенсируется большим количеством материалов от пользователей системы.

4. OpenCart

Движок с открытым исходным кодом, который используется для создания интернет-магазинов. Подходит для каталогов примерно до 30 тысяч товаров. Система бесплатная, хотя некоторые функции так же, как и в других CMS, доступны в платных плагинах. 

OpenCart подойдёт для тех, кто хочет быстро создать интернет-магазин, при этом вложив в разработку не слишком большой бюджет.

Плюсы:

• Широкий функционал. Уже в базовом варианте доступен минимальный набор любого интернет-магазина: приём платежей, корзина, формы обратной связи, настройка рассылок и другие моменты. Функционал можно дополнительно расширить с помощью плагинов. 
• Низкая стоимость использования. Сама система бесплатная, заплатить придётся только за дополнительные модули.
• Много интеграций. Доступны интеграции со всеми популярными CRM и платёжными системами.

Минусы: 

• Не очень удачный функционал для SEO-оптимизации. Например, дубли страниц нельзя удалить автоматически.
• Расширения могут замедлять работу сайта. Об этом мы уже говорили в других CMS.
• Некоторые плагины могут быть небезопасны. Поэтому не устанавливайте на сайт непроверенные расширения.

5. Shopify

Ещё одна система, которая в первую очередь предназначена для создания интернет-магазинов. Это скорее конструктор, чем полноценная CMS. Поэтому все плюсы и минусы у неё схожи с другими конструкторами.

Плюсы:

• Быстрое создание сайта без навыков работы с кодом. У Shopify простой интерфейс и с созданием магазина справится даже неподготовленный пользователь.
• Приложение для мобильного. Конечно, создавать сайт через маленький экран не очень удобно, но вот возможность быстро поменять контент через приложение, полезная. 
• Служба поддержки. У Shopify есть собственная база знаний, плюс, возможность написать в поддержку с любым вопросом.

Минусы:

• Цена. Минимальный тариф стоит 24$ в месяц, что с сегодняшним курсом не так уж мало.
• Интернет-магазин находится на серверах Shopify. То есть компания в любой момент может ограничить к нему доступ, а это не очень надёжно.
• Проблемы с оплатой сервиса из России. Хотя сайт сервиса в России доступен без VPN, существует проблема с оплатой подписки с российских карт. Но если у вас нет иностранной карты, оплатить подписку всё равно можно через посредников. Также после 2022 года появилась проблема с приёмом клиентских платежей в российских интернет-магазинах. Но сейчас есть дополнительные модули, которые помогают обойти ограничения.

6. Drupal

CMS с открытым исходным кодом, которая, как и Wordpress, Joomla и OpenCart распространяется на бесплатной основе. 

Плюсы:

• Цена. Здесь все стандартно: за сам движок платить не нужно, оплачиваются только дополнительные модули.
• Большое сообщество. Хотя система не так популярна, как тот же Wordpress, у неё всё равно много пользователей. А следовательно есть и полезные материалы, которые помогут решить практически любой вопрос. 
• Встроенная система кэширования. Она помогает снизить время загрузки страниц. А это особенно актуально, когда на сайт установлено много дополнительных модулей.
• Стандартизация кода. Все разработчики пользуются стандартным стилем, что даёт возможность легко разобраться в любом уже готовом коде. 

Минусы:

• Не самый простой интерфейс и сложная настройка модулей. Поэтому для новичков в программировании система не подойдёт.
• В базовой комплектации возможностей кастомизации недостаточно. Поэтому без дополнительных модулей точно не обойтись.

7. MODX

Здесь всё привычно — открытый исходный код, бесплатная система, но платные дополнения. Особенность MODX в том, что она не предлагает готовых шаблонов, как это делают другие CMS. Но зато система сделана так, что под неё можно адаптировать любые шаблоны. Главное — уметь работать с HTML и CSS. Так что начинающим она скорее не подойдёт.

Плюсы:

• Админпанель с понятным интерфейсом. Этим могут похвастаться далеко не все CMS.
• Низкая стоимость. За счёт того, что сама система бесплатная, а платить нужно только за дополнения.
• Чистый и понятный код. В отличие от конкурентов, MODX использует собственный синтаксис, что позволяет избегать избыточного кода. А это увеличивает скорость загрузки и положительно влияет на SEO-продвижение сайтов, сделанных на таком движке.

Минусы:

• Не так много полезных материалов. Из-за того, что MODX не такая популярная, как остальные, материалов по ней не очень много. Особенно на русском языке.
• Нет готовых шаблонов. А точнее есть только шаблоны, разработанные пользователями, но их достаточно мало.

8. Tilda

Один из самых популярных конструкторов для быстрого создания простых сайтов на российском рынке. Навыки программирования опять же не нужны: удобный интерфейс позволяет быстро комбинировать разные блоки, менять их содержимое и дизайн. Есть и готовые шаблоны, подходящие для разных типов бизнеса.

Один из основных минусов облачных конструкторов в том, что код хранится на серверах компании-поставщика. Tilda же даёт возможность экспортировать сайт на ваш сервер. Правда при переезде многие вещи вроде форм обратной связи или корзины потеряются.

Плюсы:

• Российская компания. А значит нет проблем с оплатой подписки и возможными санкциями.
• Zero blocks. Помимо того, что у Tilda действительно много шаблонов, есть возможность настроить ещё и zero blocks. Это блоки, которые можно полностью кастомизировать под свой проект. Интерфейс напоминает стандартные графические редакторы, так что если вы умеете работать в том же PhotoShop, разобраться будет не так сложно.
• Много интеграций. Можно подключить и аналитику, и стороннюю CRM, и сервис для рассылки.
• Служба поддержки и много полезных материалов. Один на один с проблемой вы точно не останетесь.

Минусы:

• Цена. Да, у Tilda есть бесплатный тариф. Но для полноценного сайта возможностей в нём маловато. В бесплатной версии вы даже не сможете подключить к сайту свой домен. Основной тариф стоит 500 рублей в месяц, а за возможность экспорта исходного кода придётся платить 1000 рублей в месяц.
• Не подходит для сложных и больших проектов. На то, что сервис предназначен только для небольших ресурсов, намекает даже ограничение по количеству страниц в одном проекте: их можно создать максимум 500. А в товарном каталоге позиций может быть максимум 5 тысяч. рис: Конструктор сайтов Alt: Схематичный процесс создания сайта на конструкторе

Какую CMS выбрать?

Да, CMS на рынке много. Да ещё и функции у всех похожи. Как тогда сделать выбор? Можно подумать над следующими критериями:

• Нужный тип сайта. Например, для интернет-магазинов есть отдельные CMS (хотя магазины можно создавать на том же Битрикс или Wordpress), а для лендингов больше подойдёт простой конструктор.
• Нужный функционал. Лучше сразу сформулировать все свои пожелания к будущему сайту и посмотреть, есть ли возможность настроить эти функции в выбранной CMS. Иначе в процессе разработки придётся как-то подстраиваться под ситуацию и использовать костыли.
• Планы по масштабированию. Если сейчас у вас небольшой сайт, но в будущем вы планируете расширять ассортимент или продвигать ресурс с помощью SEO (а для этого часто требуется много посадочных страниц), то конструкторы вам уже не подойдут.
• Сроки. Если вам нужно быстро протестировать идею или запустить лендинг под рекламную кампанию, можно использовать конструктор. Если время есть, лучше смотреть в сторону полноценных CMS.
• Бюджет. Если бюджет минимальный и хочется попробовать создать сайт своими силами, можно остановиться на конструкторе. Если есть бюджет, чтобы нанять разработчиков, можно смотреть на более серьёзные и масштабируемые CMS. А если есть деньги на полностью кастомное решение, можно сделать и самописную систему. Кстати, на бюджет будет влиять и популярность выбранной системы. Ведь для менее популярных CMS найти специалиста сложнее, а значит дороже.